AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX A5000-12Q

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA RTX A5000-12Q

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 12GBのメモリを搭載した RTX A5000 12Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

より低いTDP電力 (65W と 230W)

NVIDIA RTX A5000-12Q の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 82% 向上しました (1695MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7680個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

RTX A5000 12Q +2817%

27.77 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

RTX A5000 12Q

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2021年4月

Volcanic Islands

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1170 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1695 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

384bit

73.60GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

64

512

シェーディングユニット

8192

32

TMU

256

16

ROP

96

-

テンソルコア

256

-

RTコア

64

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

162.7 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

433.9 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.77 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

27.77 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

433.9 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

230W

250 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GA102

Cape Verde PRX

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

15 億

トランジスタ

283 億

123 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA RTX A5000-12Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース