AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T1000 8 GB

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA T1000 8 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 8GBのメモリを搭載した T1000 8 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T1000 8 GB の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 50% 向上しました (1395MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

より低いTDP電力 (50W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

T1000 8 GB +162%

2.5 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

T1000 8 GB

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2021年5月

Volcanic Islands

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1065 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1395 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

14

512

シェーディングユニット

896

32

TMU

56

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

44.64 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

78.12 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.000 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.500 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.12 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

50W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

TU117

Cape Verde PRX

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

15 億

トランジスタ

47 億

123 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6