AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T600

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA T600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 4GBのメモリを搭載した T600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T600 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 44% 向上しました (1335MHz と 930MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (40W と 65W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

T600 +79%

1.709 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

T600

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2021年4月

Volcanic Islands

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

735 MHz

930 MHz

ブーストクロック

1335 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

10

512

シェーディングユニット

640

32

TMU

40

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

42.72 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

53.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

3.418 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

1.709 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

53.40 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

40W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

TU117

Cape Verde PRX

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

15 億

トランジスタ

47 億

123 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6