AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD FirePro S9300 X2

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

AMD FirePro S9300 X2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R9 260 OEM と 4GBのメモリを搭載した FirePro S9300 X2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 260 OEM の利点

より低いTDP電力 (85W と 300W)

AMD FirePro S9300 X2 の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3200個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 260 OEM

1.971 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +305%

7.987 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

FirePro S9300 X2

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2016年3月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1625 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

128bit

メモリバス

4096bit

104.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

64

-

896

シェーディングユニット

4096

56

TMU

256

16

ROP

64

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

249.6 GTexel/s

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

499.2 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

300W

250 W

推奨PSU

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Capsaicin

Bonaire XT (215-0839039)

GPUバリアント

Capsaicin XT

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

89 億

160 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

6.0