AMD Radeon R9 260 OEM vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD Radeon R9 260 OEM

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した Radeon R9 260 OEM と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 260 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが3年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1219MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より低いTDP電力 (35W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 260 OEM +57%

1.971 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Radeon R9 260 OEM

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2017年6月

Volcanic Islands

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

925 MHz

-

ブーストクロック

1219 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

104.0GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

8

-

896

シェーディングユニット

512

56

TMU

32

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Bonaire

GPU名

Lexa

Bonaire XT (215-0839039)

GPUバリアント

Lexa PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

20.8 億

トランジスタ

22 億

160 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.7