AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA A2

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 16GBのメモリを搭載した A2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A2 の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 91% 向上しました (1770MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (200.1GB/s vs 153.6GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (60W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

A2 +139%

4.531 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

A2

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2021年11月

Volcanic Islands

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1440 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1770 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

153.6GB/s

帯域幅

200.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

10

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

1280

64

TMU

40

32

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

56.64 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

70.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.531 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.531 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

70.80 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

GA107

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

28 億

トランジスタ

不明

212 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

150W

TDP

60W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA A2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース