AMD Radeon R9 270 1024SP vs Intel Arc A350

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 1024SP の利点

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

Intel Arc A350 の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 116% 向上しました (2000MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (25W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP

1.894 TFLOPS

Arc A350 +62%

3.072 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2022年1月

Volcanic Islands

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

2000 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

64bit

153.6GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

768

64

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

25W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

DG2-128

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

28 億

トランジスタ

72 億

212 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6