AMD Radeon R9 270 1024SP vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 Core 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 1024SP の利点

リリースが6年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 896GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 111.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 808個です

より低いTDP電力 (150W と 182W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP +253%

1.894 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216

0.536 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

GeForce GTX 260 Core 216

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2008年9月

Volcanic Islands

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

999 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

448bit

153.6GB/s

帯域幅

111.9GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

-

SM数

27

1024

シェーディングユニット

216

64

TMU

72

32

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

16.13 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

41.47 GTexel/s

-

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

536.5 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.07 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

182W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

GT200

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

G200-103-A2

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

28 億

トランジスタ

14 億

212 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0