AMD Radeon R9 270 1024SP vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

AMD Radeon R9 270 1024SP

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 1024SP と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 1024SP の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

最大ブーストクロックは 1% 向上しました (930MHz と 925MHz)

より低いTDP電力 (65W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270 1024SP +98%

1.894 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon R9 270 1024SP

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2013年12月

Volcanic Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

900 MHz

925 MHz

ブーストクロック

930 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

153.6GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

8

-

1024

シェーディングユニット

512

64

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Cape Verde

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

Cape Verde PRX

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

15 億

212 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1