AMD Radeon R9 270 vs AMD FirePro S10000 Passive 12GB

VS

AMD Radeon R9 270

AMD FirePro S10000 Passive 12GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 と 6GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive 12GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270 の利点

より低いTDP電力 (150W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive 12GB の利点

最大ブーストクロックは 3% 向上しました (950MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 179.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270

2.368 TFLOPS

FirePro S10000 Passive 12GB +43%

3.405 TFLOPS

Radeon R9 270

VS

FirePro S10000 Passive 12GB

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2014年3月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

825 MHz

925 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

384bit

179.2GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

28

-

1280

シェーディングユニット

1792

80

TMU

112

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

-

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

375W

450 W

推奨PSU

750 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

Tahiti

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

Orthrus

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

43.13 億

212 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1