AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 GDDR6 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon R9 270 の利点
追加されたレンダリングコア数は 384個です
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 の利点
リリースが6年 と 5 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 72% 向上しました (1590MHz と 925MHz)
より大きな VRAM (4GB vs 2GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 179.2GB/s)
より低いTDP電力 (75W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 270
2.368 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6
+20%
2.849 TFLOPS
3DMark Time Spy
Radeon R9 270
1603
GeForce GTX 1650 GDDR6
+122%
3566
グラフィックスカード
2013年11月
リリース日
2020年4月
Volcanic Islands
世代
GeForce 16
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
900 MHz
ベースクロック
1410 MHz
925 MHz
ブーストクロック
1590 MHz
1400 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
2GB
メモリサイズ
4GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR6
256bit
メモリバス
128bit
179.2GB/s
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
20
計算ユニット
-
-
SM数
14
1280
シェーディングユニット
896
80
TMU
56
32
ROP
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
512 KB
L2キャッシュ
1024 KB
-
-
-
理論的な性能
29.60 GPixel/s
ピクセルレート
50.88 GPixel/s
74.00 GTexel/s
テクスチャレート
89.04 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
5.699 TFLOPS
2.368 TFLOPS
FP32 (単精度)
2.849 TFLOPS
148.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
89.04 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
75W
450 W
推奨PSU
250 W
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
出力
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Curacao
GPU名
TU117
Curacao PRO
(215-0848000)
GPUバリアント
TU117-300-A1
GCN 1.0
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
12 nm
28 億
トランジスタ
47 億
212 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
シェーダモデル
6.6
