AMD Radeon R9 270X vs AMD FirePro W4000

VS

AMD Radeon R9 270X

AMD FirePro W4000

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270X と 2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270X の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD FirePro W4000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 180W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270X +112%

2.688 TFLOPS

FirePro W4000

1.267 TFLOPS

Radeon R9 270X

VS

FirePro W4000

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2012年8月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1050 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

179.2GB/s

帯域幅

102.4GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

12

-

1280

シェーディングユニット

768

80

TMU

48

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

26.40 GPixel/s

84.00 GTexel/s

テクスチャレート

39.60 GTexel/s

-

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

1267 GFLOPS

168.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

79.20 GFLOPS

ボード設計

180W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

Pitcairn

Curacao XT (215-0848004)

GPUバリアント

Pitcairn LE GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

28 億

212 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1