AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce GTX 1650

VS

AMD Radeon R9 270X

NVIDIA GeForce GTX 1650

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 270X と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 270X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 128.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 59% 向上しました (1665MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (75W と 180W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 270X

2.688 TFLOPS

GeForce GTX 1650 +11%

2.984 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon R9 270X

1769

GeForce GTX 1650 +102%

3590

Radeon R9 270X

VS

GeForce GTX 1650

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2019年4月

Volcanic Islands

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1485 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

1665 MHz

1400 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

179.2GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

14

1280

シェーディングユニット

896

80

TMU

56

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

33.60 GPixel/s

ピクセルレート

53.28 GPixel/s

84.00 GTexel/s

テクスチャレート

93.24 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.967 TFLOPS

2.688 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.984 TFLOPS

168.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

93.24 GFLOPS

ボード設計

180W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

TU117

Curacao XT (215-0848004)

GPUバリアント

TU117-300-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

28 億

トランジスタ

47 億

212 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 270X vs NVIDIA GeForce GTX 1650

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース