AMD Radeon R9 280 vs Intel Arc A380

VS

AMD Radeon R9 280

Intel Arc A380

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 6GBのメモリを搭載した Arc A380 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 186.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

Intel Arc A380 の利点

リリースが8年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 120% 向上しました (2050MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (6GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (75W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Arc A380 +25%

4.198 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon R9 280

2009

Arc A380 +107%

4168

Radeon R9 280

VS

Arc A380

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2022年6月

Volcanic Islands

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

827 MHz

ベースクロック

2000 MHz

933 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

96bit

240.0GB/s

帯域幅

186.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

1024

112

TMU

64

32

ROP

32

-

テンソルコア

128

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

29.86 GPixel/s

ピクセルレート

65.60 GPixel/s

104.5 GTexel/s

テクスチャレート

131.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.397 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.198 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1050 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

75W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

DG2-128

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

43.13 億

トランジスタ

72 億

352 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 280 vs Intel Arc A380

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース