AMD Radeon R9 280 vs AMD FirePro S9170

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 32GBのメモリを搭載した FirePro S9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280 の利点

最大ブーストクロックは 933MHz です

より低いTDP電力 (200W と 275W)

AMD FirePro S9170 の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (32GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

FirePro S9170 +56%

5.238 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

FirePro S9170

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2015年7月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

827 MHz

ベースクロック

-

933 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

512bit

240.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

44

1792

シェーディングユニット

2816

112

TMU

176

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

29.86 GPixel/s

ピクセルレート

59.52 GPixel/s

104.5 GTexel/s

テクスチャレート

163.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.344 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.238 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.619 TFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Hawaii

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPUバリアント

Hawaii XT GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

62 億

352 mm²

ダイサイズ

438 mm²

ボード設計

200W

TDP

275W

550 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.3