AMD Radeon R9 280 vs AMD Radeon Pro 5300

VS

AMD Radeon R9 280

AMD Radeon Pro 5300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon Pro 5300 の利点

リリースが6年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 77% 向上しました (1650MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (85W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

Radeon Pro 5300 +26%

4.224 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

Radeon Pro 5300

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2020年8月

Volcanic Islands

世代

Radeon Pro Mac

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

827 MHz

ベースクロック

1000 MHz

933 MHz

ブーストクロック

1650 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

20

-

1792

シェーディングユニット

1280

112

TMU

80

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

29.86 GPixel/s

ピクセルレート

52.80 GPixel/s

104.5 GTexel/s

テクスチャレート

132.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.448 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.224 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

264.0 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

85W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Navi 14

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPUバリアント

Navi 14 PRO XE

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

43.13 億

トランジスタ

64 億

352 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.5