AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA A40 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 と 48GBのメモリを搭載した A40 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA A40 PCIe の利点

最大ブーストクロックは 74% 向上しました (1740MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8704個です

より低いTDP電力 (300W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

A40 PCIe +813%

37.42 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

A40 PCIe

グラフィックスカード

不明

リリース日

2020年10月

Volcanic Islands

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

950 MHz

ベースクロック

1305 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

1740 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

384bit

288.0GB/s

帯域幅

695.8GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

84

2048

シェーディングユニット

10752

128

TMU

336

32

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

194.9 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

584.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

37.42 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

37.42 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

584.6 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

300W

750 W

推奨PSU

700 W

6x mini-DisplayPort 1.2

出力

3x DisplayPort 1.4a

3x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA102

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

43.13 億

トランジスタ

283 億

352 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA A40 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース