AMD Radeon R9 280X2 vs AMD Radeon R7 350X OEM

VS

AMD Radeon R9 280X2

AMD Radeon R7 350X OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R7 350X OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280X2 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

AMD Radeon R7 350X OEM の利点

最大ブーストクロックは 5% 向上しました (1050MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (65W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X2 +408%

4.096 TFLOPS

Radeon R7 350X OEM

0.806 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

Radeon R7 350X OEM

グラフィックスカード

不明

リリース日

2015年5月

Volcanic Islands

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

950 MHz

ベースクロック

1000 MHz

ブーストクロック

1050 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

384bit

メモリバス

128bit

288.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

6

-

2048

シェーディングユニット

384

128

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

-

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

65W

750 W

推奨PSU

250 W

6x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

3x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

Oland

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

43.13 億

トランジスタ

9.5 億

352 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

5.1