AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 280X2

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280X2 と 12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 125% 向上しました (2250MHz と 1000MHz)

より大きな VRAM (12GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 288.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

より低いTDP電力 (100W と 375W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280X2

4.096 TFLOPS

RTX 3500 Embedded Ada Generation +462%

23.04 TFLOPS

Radeon R9 280X2

VS

RTX 3500 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

不明

リリース日

2023年3月

Volcanic Islands

世代

Quadro Ada-M

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

950 MHz

ベースクロック

1725 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

2250 MHz

1500 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

192bit

288.0GB/s

帯域幅

432.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

40

2048

シェーディングユニット

5120

128

TMU

160

32

ROP

64

-

テンソルコア

160

-

RTコア

40

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

32.00 GPixel/s

ピクセルレート

144.0 GPixel/s

128.0 GTexel/s

テクスチャレート

360.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

23.04 TFLOPS

4.096 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 TFLOPS

1024 GFLOPS

FP64 (倍精度)

360.0 GFLOPS

ボード設計

375W

TDP

100W

750 W

推奨PSU

300 W

6x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

3x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

AD104

Tahiti XTL (215-0821065)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

43.13 億

トランジスタ

358 億

352 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 280X2 vs NVIDIA RTX 3500 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース