AMD Radeon R9 285 vs ATI FirePro V3800

VS

AMD Radeon R9 285

ATI FirePro V3800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが4年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1392個です

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +532%

3.29 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2010年4月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

176.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

5

-

1792

シェーディングユニット

400

112

TMU

20

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

190W

TDP

43W

450 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Redwood

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

Redwood PRO GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

6.27 億

366 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

5.0