AMD Radeon R9 285 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

AMD Radeon R9 285

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 640GB)

より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1680個です

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 の利点

より低いTDP電力 (150W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285 +1123%

3.29 TFLOPS

GeForce 8800 GTS Core 112

0.269 TFLOPS

Radeon R9 285

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

グラフィックスカード

2014年9月

リリース日

2007年11月

Volcanic Islands

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

1375 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

640MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

320bit

176.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

14

1792

シェーディングユニット

112

TMU

28

32

ROP

20

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

80 KB

-

理論的な性能

29.38 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

102.8 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

3.290 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.290 TFLOPS

FP32 (単精度)

268.8 GFLOPS

205.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

190W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

G80

Tonga PRO (215-0851128)

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

90 nm

50 億

トランジスタ

6.81 億

366 mm²

ダイサイズ

484 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1 (1.0)

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

6.5

シェーダモデル

4.0