AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA A40 PCIe

VS

AMD Radeon R9 290 NVIDIA A40 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290 と 48GBのメモリを搭載した A40 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 290 の利点

より低いTDP電力 (275W と 300W)

NVIDIA A40 PCIe の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1740MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (695.8GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8192個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 290

4.849 TFLOPS

A40 PCIe +671%

37.42 TFLOPS

Radeon R9 290

VS

A40 PCIe

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2020年10月

Volcanic Islands

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1305 MHz

-

ブーストクロック

1740 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

384bit

320.0GB/s

帯域幅

695.8GB/s

レンダリング設定

-

SM数

84

40

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

10752

160

TMU

336

64

ROP

112

-

テンソルコア

336

-

RTコア

84

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

60.61 GPixel/s

ピクセルレート

194.9 GPixel/s

151.5 GTexel/s

テクスチャレート

584.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

37.42 TFLOPS

4.849 TFLOPS

FP32 (単精度)

37.42 TFLOPS

606.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

584.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

GA102

Hawaii PRO (215-0852020)

GPUバリアント

-

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

62 億

トランジスタ

283 億

438 mm²

ダイサイズ

628 mm²

ボード設計

275W

TDP

300W

600 W

推奨PSU

700 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA A40 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース