AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD Radeon R9 290X

NVIDIA NVS 300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 290X と 512MBのメモリを搭載した NVS 300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 290X の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 12.64GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2800個です

NVIDIA NVS 300 の利点

より低いTDP電力 (18W と 290W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 290X +14341%

5.632 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R9 290X

VS

NVS 300

グラフィックスカード

2013年10月

リリース日

2011年1月

Volcanic Islands

世代

NVS

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

790 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

512bit

メモリバス

64bit

320.0GB/s

帯域幅

12.64GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

-

SM数

2

2816

シェーディングユニット

16

176

TMU

8

64

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

2.080 GPixel/s

176.0 GTexel/s

テクスチャレート

4.160 GTexel/s

-

5.632 TFLOPS

FP32 (単精度)

39.36 GFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

290W

TDP

18W

600 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

GT218

Hawaii XT (215-0852000)

GPUバリアント

GT218-670-B1

GCN 2.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

62 億

トランジスタ

2.6 億

438 mm²

ダイサイズ

57 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

シェーダモデル

4.1