AMD Radeon R9 290X vs NVIDIA NVS 300

VS

AMD Radeon R9 290X

NVIDIA NVS 300

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 290X mit 4GB VRAM und NVS 300 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 290X Vorteil von

2 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (320.0GB/s gegenüber 12.64GB/s)

2800 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA NVS 300 Vorteil von

Geringerer TDP (18W gegenüber 290W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R9 290X +14341%

5.632 TFLOPS

NVS 300

0.039 TFLOPS

Radeon R9 290X

VS

NVS 300

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

Volcanic Islands

Generation

NVS

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1250 MHz

Speichertakt

790 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

64bit

320.0GB/s

Bandbreite

12.64GB/s

Render-Konfiguration

44

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

2

2816

Shading-Einheiten

16

176

TMUs

8

64

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

1024 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

64.00 GPixel/s

Pixeltakt

2.080 GPixel/s

176.0 GTexel/s

Texture-Takt

4.160 GTexel/s

-

5.632 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

39.36 GFLOPS

704.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

290W

TDP (Thermal Design Power)

18W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Hawaii

GPU-Name

GT218

Hawaii XT (215-0852000)

GPU-Variante

GT218-670-B1

GCN 2.0

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

6200 million

Transistoren

260 million

438 mm²

Die-Größe

57 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

6.3

Shader-Modell

4.1