AMD Radeon R9 360 OEM vs Intel Arc A750

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

Intel Arc A750

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM と 8GBのメモリを搭載した Arc A750 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

より低いTDP電力 (85W と 225W)

Intel Arc A750 の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 129% 向上しました (2400MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Arc A750 +966%

17.2 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Arc A750

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2022年10月

Pirate Islands

世代

Alchemist(Arc 7)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

2050 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

2400 MHz

1625 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

104.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

3584

48

TMU

224

16

ROP

112

-

テンソルコア

448

-

RTコア

28

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

268.8 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

537.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

34.41 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

17.20 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.150 TFLOPS

ボード設計

85W

TDP

225W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

DG2-512

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

ACM-G10

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

20.8 億

トランジスタ

217 億

160 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.6