AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

AMD Radeon Pro WX 2100

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM と 2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 16% 向上しました (1219MHz と 1050MHz)

より低いTDP電力 (35W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 360 OEM +29%

1.613 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Radeon Pro WX 2100

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2017年6月

Pirate Islands

世代

Radeon Pro Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

925 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

64bit

104.0GB/s

帯域幅

48.00GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

8

-

768

シェーディングユニット

512

48

TMU

32

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

35W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

Lexa

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

Lexa PRO GL

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

20.8 億

トランジスタ

22 億

160 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.7