AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon RX 580 2048SP

VS

AMD Radeon R9 360 OEM

AMD Radeon RX 580 2048SP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM と 4GBのメモリを搭載した Radeon RX 580 2048SP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

より低いTDP電力 (85W と 150W)

AMD Radeon RX 580 2048SP の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 22% 向上しました (1284MHz と 1050MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (224.0GB/s vs 104.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 360 OEM

1.613 TFLOPS

Radeon RX 580 2048SP +226%

5.259 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Radeon RX 580 2048SP

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2018年10月

Pirate Islands

世代

Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

1168 MHz

1050 MHz

ブーストクロック

1284 MHz

1625 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

104.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

32

-

768

シェーディングユニット

2048

48

TMU

128

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

41.09 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

164.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.259 TFLOPS

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.259 TFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

328.7 GFLOPS

ボード設計

85W

TDP

150W

250 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

Polaris 20

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

Polaris 20 XL (215-0910052)

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

20.8 億

トランジスタ

57 億

160 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon RX 580 2048SP

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース