AMD Radeon R9 A375 vs AMD FirePro M3900

VS

AMD Radeon R9 A375

AMD FirePro M3900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 A375 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 A375 の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 480個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 A375 +441%

1.299 TFLOPS

FirePro M3900

0.24 TFLOPS

Radeon R9 A375

VS

FirePro M3900

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2010年10月

All-In-One

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1125 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

72.00GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

2

-

640

シェーディングユニット

160

40

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

16.24 GPixel/s

ピクセルレート

3.000 GPixel/s

40.60 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

-

1299 GFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

-

ボード設計

不明

TDP

20W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Venus

GPU名

Seymour

Venus XTX (216-0846033)

GPUバリアント

Seymour GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

15 億

トランジスタ

3.7 億

123 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.1 (1.2)

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

5.0