AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Arc Pro A40

VS

AMD Radeon R9 FURY X

Intel Arc Pro A40

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A40 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

Intel Arc Pro A40 の利点

リリースが7年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (50W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X +147%

8.602 TFLOPS

Arc Pro A40

3.482 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Arc Pro A40

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2022年8月

Pirate Islands

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1500 MHz

-

ブーストクロック

1700 MHz

500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

96bit

512.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

4096

シェーディングユニット

1024

256

TMU

64

ROP

32

-

RTコア

8

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

54.40 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

6.963 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

870.4 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

50W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

DG2-128

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 3.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

89 億

トランジスタ

72 億

596 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.6

AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Arc Pro A40

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース