AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 240

VS

AMD Radeon R9 FURY X

AMD Radeon R7 240

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 240 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが1年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3776個です

AMD Radeon R7 240 の利点

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (30W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X +1623%

8.602 TFLOPS

Radeon R7 240

0.499 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

Radeon R7 240

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2013年10月

Pirate Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM

メモリタイプ

DDR3

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

5

-

4096

シェーディングユニット

320

256

TMU

20

64

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

499.2 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

275W

TDP

30W

600 W

推奨PSU

200 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Oland

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

Oland PRO (215-0837015)

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

9.5 億

596 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 240

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース