AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1280個です

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より低いTDP電力 (70W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +39%

12 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2024年2月

Pirate Islands

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1620 MHz

-

ブーストクロック

2130 MHz

500 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

HBM

メモリタイプ

GDDR6

4096bit

メモリバス

128bit

512.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

22

4096

シェーディングユニット

2816

256

TMU

88

64

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

70W

600 W

推奨PSU

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

AD107

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

89 億

トランジスタ

189 億

596 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース