AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 FURY X NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 4GB VRAM Radeon R9 FURY X et 16GB VRAM RTX 2000 Ada Generation pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon R9 FURY X Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 256.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 8 mois

Horloge Boost2130MHz

Plus de VRAM (16GB vs 4GB)

Consommation d'énergie plus faible (70W vs 275W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon R9 FURY X

8.602 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +39%

12 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

RTX 2000 Ada Generation

Carte graphique

juin 2015

Date de sortie

févr. 2024

Pirate Islands

Génération

Quadro Ada

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1620 MHz

-

Horloge Boost

2130 MHz

500 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

16GB

HBM

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

256.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

22

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2816

256

TMUs

88

64

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

88

-

Cœurs RT

22

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

2 MB

Cache L2

12 MB

Performance théorique

67.20 GPixel/s

Taux de Pixel

102.2 GPixel/s

268.8 GTexel/s

Taux de Texture

187.4 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (demi)

12.00 TFLOPS

8.602 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.00 TFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

187.4 GFLOPS

Processeur graphique

Fiji

Nom du GPU

AD107

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante de GPU

-

GCN 3.0

Architecture

Ada Lovelace

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

5 nm

8.9 milliard

Transistors

18.9 milliard

596 mm²

Taille de Die

159 mm²

Conception de carte

275W

TDP

70W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Sorties

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX Vega Nano

2

AMD Radeon RX 5700 vs AMD Radeon R9 FURY X

3

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 5870 Mac Edition

4

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro V520

5

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4730

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6870 1600SP Edition

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro V320

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 Nano

9

AMD Radeon R9 FURY X vs Intel Arc A770

10

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R9 390 X2

Actualités Connexes

1

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

2

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

3

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

4

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

5

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95

6

Le Strix Halo d'AMD prend en charge jusqu'à 128 Go de mémoire, clairement conçu pour les grands modèles de langage d'IA

7

AMD va bientôt lancer la série Ryzen AI PRO avancée

8

Intel reporte la livraison de Lunar Lake : reportée de juin à septembre

9

Les premiers résultats des tests de l'AMD Ryzen AI 9 365 révélés : L'amélioration de l'IPC répond aux attentes

10

Elon Musk répond à Jensen Huang de Nvidia : Les robots humanoïdes seront dix fois plus répandus que les voitures