AMD Radeon R9 FURY X2 vs AMD FireStream 9270

VS

AMD Radeon R9 FURY X2 AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X2 と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X2 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3296個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X2 +616%

8.602 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Radeon R9 FURY X2

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

不明

リリース日

2008年11月

Pirate Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

64

計算ユニット

10

4096

シェーディングユニット

800

256

TMU

40

64

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Capsaicin

GPU名

RV770

Capsaicin XT C9

GPUバリアント

RV770 XT

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

89 億

トランジスタ

9.56 億

596 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

不明

TDP

160W

200 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.1

OpenCL

1.1

1.2.170

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

4.1