AMD Radeon R9 M290X Mac Edition vs AMD Radeon E9175 PCIe

VS

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition

AMD Radeon E9175 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M290X Mac Edition と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9175 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M290X Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

AMD Radeon E9175 PCIe の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 25% 向上しました (1219MHz と 975MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より低いTDP電力 (50W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M290X Mac Edition +60%

1.997 TFLOPS

Radeon E9175 PCIe

1.248 TFLOPS

Radeon R9 M290X Mac Edition

VS

Radeon E9175 PCIe

グラフィックスカード

2014年11月

リリース日

2017年10月

Crystal System

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

1124 MHz

975 MHz

ブーストクロック

1219 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

174.7GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

16

計算ユニット

8

-

1024

シェーディングユニット

512

64

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

31.20 GPixel/s

ピクセルレート

19.50 GPixel/s

62.40 GTexel/s

テクスチャレート

39.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

1248 GFLOPS

1.997 TFLOPS

FP32 (単精度)

1248 GFLOPS

124.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

78.02 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

50W

-

No outputs

出力

5x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Lexa

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

E9170

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

28 億

トランジスタ

22 億

212 mm²

ダイサイズ

103 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

5.1

シェーダモデル

6.4