AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro M8900

VS

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

AMD FirePro M8900

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M295X Mac Edition と 2GBのメモリを搭載した FirePro M8900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition の利点

リリースが3年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.3GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1088個です

AMD FirePro M8900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M295X Mac Edition +166%

3.482 TFLOPS

FirePro M8900

1.306 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

FirePro M8900

グラフィックスカード

2014年11月

リリース日

2011年4月

Crystal System

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

1362 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

174.3GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

12

-

2048

シェーディングユニット

960

128

TMU

48

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

27.20 GPixel/s

ピクセルレート

21.76 GPixel/s

108.8 GTexel/s

テクスチャレート

32.64 GTexel/s

3.482 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.482 TFLOPS

FP32 (単精度)

1306 GFLOPS

217.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

75W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Blackcomb

Amethyst XT

GPUバリアント

Blackcomb XT GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

17 億

366 mm²

ダイサイズ

212 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition vs AMD FirePro M8900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース