AMD Radeon R9 M385 vs NVIDIA Quadro FX Go540

VS

AMD Radeon R9 M385

NVIDIA Quadro FX Go540

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 と 128MBのメモリを搭載した Quadro FX Go540 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385 の利点

リリースが10年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1000MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (76.80GB/s vs 7.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

Radeon R9 M385

VS

Quadro FX Go540

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2004年8月

Gem System

世代

Quadro FX Go

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

1000 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

225 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

128MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR

128bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

7.200GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

-

896

シェーディングユニット

-

56

TMU

8

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

1.200 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

2.400 GTexel/s

-

1.792 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

112.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

不明

TDP

25W

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

NV43

Strato XT

GPUバリアント

QDFX-GO540-N-A4

GCN 2.0

アーキテクチャ

Curie

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

110 nm

20.8 億

トランジスタ

1.46 億

160 mm²

ダイサイズ

154 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

2.1

OpenCL

N/A

1.2.170

Vulkan

N/A

-

6.5

シェーダモデル

3.0