AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon E9260 MXM

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385 と 4GBのメモリを搭載した Radeon E9260 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E9260 MXM の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (1200MHz と 1000MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (112.0GB/s vs 76.80GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385

1.792 TFLOPS

Radeon E9260 MXM +19%

2.15 TFLOPS

Radeon R9 M385

VS

Radeon E9260 MXM

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2016年9月

Gem System

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1090 MHz

1000 MHz

ブーストクロック

1200 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

76.80GB/s

帯域幅

112.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

14

896

シェーディングユニット

896

56

TMU

48

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

理論的な性能

16.00 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

56.00 GTexel/s

テクスチャレート

57.60 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

2.150 TFLOPS

1.792 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

112.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

134.4 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

Baffin

Strato XT

GPUバリアント

Baffin PRO

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

20.8 億

トランジスタ

30 億

160 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

不明

TDP

50W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

6.4