AMD Radeon R9 M385X vs AMD Radeon HD 7950M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M385X と 2GBのメモリを搭載した Radeon HD 7950M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M385X の利点

リリースが3年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1100MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

AMD Radeon HD 7950M の利点

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M385X +9%

1.971 TFLOPS

Radeon HD 7950M

1.792 TFLOPS

Radeon R9 M385X

VS

Radeon HD 7950M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2012年4月

Gem System

世代

London

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1100 MHz

ブーストクロック

-

1200 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

76.80GB/s

帯域幅

128.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

14

計算ユニット

20

896

シェーディングユニット

1280

56

TMU

80

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

17.60 GPixel/s

ピクセルレート

22.40 GPixel/s

61.60 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.971 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.792 TFLOPS

123.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Strato

GPU名

Wimbledon

Strato XT

GPUバリアント

Wimbledon PRO

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

20.8 億

トランジスタ

28 億

160 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

不明

TDP

75W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

シェーダモデル

5.1