AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro M2000

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD FirePro M2000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1568個です

AMD FirePro M2000 の利点

より低いTDP電力 (33W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition +675%

3.723 TFLOPS

FirePro M2000

0.48 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

FirePro M2000

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2012年7月

Crystal System

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1365 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

64bit

174.7GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

6

-

2048

シェーディングユニット

480

128

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

4.000 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

12.00 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

480.0 GFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

33W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Turks

Amethyst XT

GPUバリアント

Turks GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

7.16 億

366 mm²

ダイサイズ

118 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース