AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro W4170M

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD FirePro W4170M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 1024MBのメモリを搭載した FirePro W4170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

AMD FirePro W4170M の利点

最大ブーストクロックは 900MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition +438%

3.723 TFLOPS

FirePro W4170M

0.691 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

FirePro W4170M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2015年4月

Crystal System

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

825 MHz

-

ブーストクロック

900 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

174.7GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

6

-

2048

シェーディングユニット

384

128

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

7.200 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Opal

Amethyst XT

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

9.5 億

366 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

6.3

シェーダモデル

6.5 (5.1)

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro W4170M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース