บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro W4170M

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD FirePro W4170M

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Radeon R9 M395X Mac Edition และ 1024MB VRAM FirePro W4170M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (174.7GB/s vs 64.00GB/s)
1664 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FirePro W4170M ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน900MHz

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 M395X Mac Edition +438%
3.723 TFLOPS
FirePro W4170M
0.691 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2558
Crystal System
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
MXM-B (3.0)
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x8

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
825 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
900 MHz
1365 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
174.7GB/s
แบนด์วิดท์
64.00GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

32
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
2048
หน่วยการตีสี
384
128
TMUs
24
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
512 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.09 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.200 GPixel/s
116.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
21.60 GTexel/s
3.723 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.723 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
691.2 GFLOPS
232.7 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
43.20 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

250W
TDP
ไม่ทราบ
-
-
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

ตัวประมวลผลกราฟิก

Amethyst
ชื่อ GPU
Opal
Amethyst XT
รุ่น GPU
-
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
50 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.5 ล้าน
366 mm²
ขนาด Die
77 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1 (1.2)
1.2
Vulkan
1.2.170
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
6.5 (5.1)

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว