AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 805A

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA GeForce 805A

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 805A を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

リリースが10ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 16.02GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1856個です

NVIDIA GeForce 805A の利点

最大ブーストクロックは 758MHz です

より低いTDP電力 (15W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition +1179%

3.723 TFLOPS

GeForce 805A

0.291 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

GeForce 805A

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2014年7月

Crystal System

世代

GeForce 800A

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

719 MHz

-

ブーストクロック

758 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1001 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

174.7GB/s

帯域幅

16.02GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

2048

シェーディングユニット

192

128

TMU

16

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

6.064 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

12.13 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

291.1 GFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

12.13 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

15W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GK208

Amethyst XT

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Kepler 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

10.2 億

366 mm²

ダイサイズ

87 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce 805A

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース