AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX250

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA GeForce MX250

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 2GBのメモリを搭載した GeForce MX250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 48.06GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

NVIDIA GeForce MX250 の利点

最大ブーストクロックは 1038MHz です

より低いTDP電力 (10W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition +367%

3.723 TFLOPS

GeForce MX250

0.797 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

GeForce MX250

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

不明

Crystal System

世代

GeForce MX

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

-

ベースクロック

937 MHz

-

ブーストクロック

1038 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1502 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

64bit

174.7GB/s

帯域幅

48.06GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

3

2048

シェーディングユニット

384

128

TMU

24

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

16.61 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

24.91 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.46 GFLOPS

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

797.2 GFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

24.91 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

10W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GP108B

Amethyst XT

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

50 億

トランジスタ

18 億

366 mm²

ダイサイズ

74 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.3

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA GeForce MX250

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース