AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 160.0GB/s)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが1年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1266MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (95W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition

3.723 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +56%

5.834 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2016年9月

Crystal System

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1120 MHz

-

ブーストクロック

1266 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

174.7GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

36

-

2048

シェーディングユニット

2304

128

TMU

144

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

95W

-

No outputs

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Ellesmere

Amethyst XT

GPUバリアント

Ellesmere XT

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

28 nm

プロセスサイズ

14 nm

50 億

トランジスタ

57 億

366 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース