AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 174.7GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition

3.723 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation +248%

12.99 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2023年3月

Crystal System

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1635 MHz

-

ブーストクロック

2115 MHz

1365 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

174.7GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

24

2048

シェーディングユニット

3072

128

TMU

96

32

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

101.5 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

203.0 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

12.99 TFLOPS

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.99 TFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

203.0 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

50W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

AD107

Amethyst XT

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

189 億

366 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース