AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon Pro W6600M

VS

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition AMD Radeon Pro W6600M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X Mac Edition と 16GBのメモリを搭載した Radeon Pro W6600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (250W と 285W)

AMD Radeon Pro W6600M の利点

リリースが9年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2610MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.3GB/s vs 174.7GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6400個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X Mac Edition

3.723 TFLOPS

Radeon Pro W6600M +1084%

44.1 TFLOPS

Radeon R9 M395X Mac Edition

VS

Radeon Pro W6600M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2024年6月

Crystal System

世代

GeForce 40

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-B (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

2340 MHz

-

ブーストクロック

2610 MHz

1365 MHz

メモリクロック

1313 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6X

256bit

メモリバス

256bit

174.7GB/s

帯域幅

672.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

66

32

計算ユニット

28

2048

シェーディングユニット

8448

128

TMU

264

32

ROP

96

-

テンソルコア

264

-

RTコア

66

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

48 MB

理論的な性能

29.09 GPixel/s

ピクセルレート

250.6 GPixel/s

116.4 GTexel/s

テクスチャレート

689.0 GTexel/s

3.723 TFLOPS

FP16 (半精度)

44.10 TFLOPS

3.723 TFLOPS

FP32 (単精度)

44.10 TFLOPS

232.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

689.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

AD102

Amethyst XT

GPUバリアント

AD102-225-A1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

763 億

366 mm²

ダイサイズ

609 mm²

ボード設計

250W

TDP

285W

-

推奨PSU

600 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R9 M395X Mac Edition vs AMD Radeon Pro W6600M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース