AMD Radeon R9 M395X vs AMD FirePro M4000

VS

AMD Radeon R9 M395X

AMD FirePro M4000

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

AMD FirePro M4000 の利点

より低いTDP電力 (33W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X +328%

2.961 TFLOPS

FirePro M4000

0.691 TFLOPS

Radeon R9 M395X

VS

FirePro M4000

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2012年6月

Crystal System

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM-A (3.0)

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

8

-

2048

シェーディングユニット

512

128

TMU

32

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

23.14 GPixel/s

ピクセルレート

10.80 GPixel/s

92.54 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

2.961 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.961 TFLOPS

FP32 (単精度)

691.2 GFLOPS

185.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

43.20 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

33W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

Chelsea

Amethyst XT

GPUバリアント

Chelsea XT GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

15 億

366 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 M395X vs AMD FirePro M4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース