AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA NVS 5200M

VS

AMD Radeon R9 M395X

NVIDIA NVS 5200M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395X と 1024MBのメモリを搭載した NVS 5200M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 M395X の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1952個です

NVIDIA NVS 5200M の利点

より低いTDP電力 (25W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 M395X +1133%

2.961 TFLOPS

NVS 5200M

0.24 TFLOPS

Radeon R9 M395X

VS

NVS 5200M

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2012年6月

Crystal System

世代

NVS Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

MXM

クロック速度

-

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

256bit

メモリバス

64bit

160.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

2

2048

シェーディングユニット

96

128

TMU

16

32

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

23.14 GPixel/s

ピクセルレート

2.500 GPixel/s

92.54 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

2.961 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.961 TFLOPS

FP32 (単精度)

240.0 GFLOPS

185.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

20.00 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

25W

-

No outputs

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

GF117

Amethyst XT

GPUバリアント

N13M-NS1

GCN 3.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

5.85 億

366 mm²

ダイサイズ

116 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 M395X vs NVIDIA NVS 5200M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース