AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが2年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

より低いTDP電力 (175W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

最大ブーストクロックは 950MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +140%

8.192 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2012年11月

Pirate Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

825 MHz

-

ブーストクロック

950 MHz

500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

512.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

28

-

4096

シェーディングユニット

1792

256

TMU

112

64

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

375W

450 W

推奨PSU

750 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Tahiti

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

43.13 億

596 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FirePro S10000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース