AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9270

VS

AMD Radeon R9 Nano

AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3296個です

AMD FireStream 9270 の利点

より低いTDP電力 (160W と 175W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +582%

8.192 TFLOPS

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

Radeon R9 Nano

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2008年11月

Pirate Islands

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

512.0GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

10

-

4096

シェーディングユニット

800

256

TMU

40

64

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

ボード設計

175W

TDP

160W

450 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI

1x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

RV770

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

RV770 XT

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

89 億

トランジスタ

9.56 億

596 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

4.1

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9270

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース